http://goo.gl/aifZ8l

傳聞已久的巴鐵1號終於開始了試驗,這一消息吸引了大眾的眼球。按照媒體公開的說法,巴鐵1號是大陸自行設計研制、全面擁有自主知識產權的「空中巴士」。巴鐵1號試驗車為一節車廂,車長22米,寬7.8米,高4.8米,額定載客數為300人。其實,這個車的爭議已經有一段時間了,支持方在看到假想圖以後就說這是人類交通史上的革命,而懷疑方則提出車輛使用可能遇到的各種問題,並且指出這種車的實用性有限,而工程方面完全需要全新探索,是上項目騙錢的。而如今,這輛車不僅從設計圖紙變成了樣車,還準備試驗了,這種立體交通究竟靠譜不靠譜,這是改變人類交通的創舉還是騙經費的異想天開呢?空中巴士的創意來自於宋有洲,他毫不諱言自己是小學學歷的民間科學家。他搞的東西類似於中國在80年代提倡的小發明。把現在的東西變一下,解決實用中的問題來滿足人們需求。他設計的氣體禮賓花用壓縮空氣替代鞭炮的火藥,他還做過停車和警用防暴網的發明。這個立體快巴是2010年在北京科博會上火起來的,其創意令各方側目。而這個項目真正變得盡人皆知是2010年《時代》周刊年度50大「最佳發明」裡面將其與世博英國館、蘋果iPad同列榜上。當然,創意只是創意,從創意到樣品需要一個漫長的過程,從樣品到可以商用的產品又需要大量的金錢與時間,而最終上路還需要政府的規劃與支持。宋有洲做點小生意,遠沒有這個能力。此時今創集團出手了。今創集團前身為江蘇劍湖軌道交通設備有限公司。是一家以軌道交通車輛裝備研發、生產為主,多元化經營的大型企業集團。主要產品有高速動車組、城市軌道交通車輛和普通列車內飾裝備,是中國中車的長期供應商,並先後與龐巴迪、阿爾斯通等公司建立了長期戰略合作夥伴關係。這家公司上次出名是因為被牽連進張曙光的案子,但是這家公司的技術實力遠不是民科小公司能比的,它有豐富的軌道交通車輛製造經驗,有強大的技術實力。它看上了宋有洲的創意,用幾年時間把圖紙上假想圖變成了試驗車,這就是巴鐵1號。其實,從2010年假想圖一出來,各種吐槽就不斷。在空中巴士底下的車怎麼拐彎?這麼高的巴士,怎麼過信號燈?其實,大家都有一個誤解,就是以為空中巴士是要用以解決城市市內交通的。把這個東西放進北京四環或者上海內環,當然是不可能,稍有智商的人就會吐槽。但是,如果看其優點,巴鐵是可以與城市公路並行的,不耽誤公路行車,不需要新鋪設軌道,不需要拆遷,不需要鑽地,只要在公路兩側稍作改造即可,專用軌道的造價只有地鐵的五分之一。可以改造公路,但是要求寬闊的空間,盡量減少路口,不要拐彎。因此,如果高速公路的橋梁承重沒有問題,那麼只要在現行高速公路兩側改造,這個東西就可以跑了。其收益在於電力驅動和大容量,一個車廂數百人。它的道路與空間都是獨佔的,間隔完全可以達到地鐵的水平,幾分鐘一趟。快速完成一路上的大人流運輸。而且它不會堵車。運量能比地鐵,而對基礎設施改造要求低,現有郊區高速(市區高速空中有各種障礙物)都可以利用。這種東西最適合的地方就是從市區邊緣到衛星城。所謂空中巴士替代的不是巴士,而是城際的輕軌。現在很多二線城市在擴張,但是還沒有修從主城到衛星城的輕軌或者地鐵,而從主城到衛星城公路是現成的。如果這個空中巴士成熟,那麼地鐵、輕軌、空中巴士三者之中,空中巴士成本是最低的。輕軌要占地,要拆遷,現在你用二線城市,一線城市的郊區土地,拆遷是天價,而空中巴士用公路就行了。地鐵要挖地,空中巴士直接在地面鋪設軌道,也便宜多了。所以這個東西確實有用,但不是替代公交或者市內地鐵的,而是完成衛星城與主城之間的大容量客流。基本的場景是,用戶在衛星城到達站點,一路空中巴士快速到主城邊緣,然後換乘主城內地鐵去上班。因為空中巴士可以沿路設置大量站點,所以一路都會成為市中心一小時,2小時經濟圈。公路時代是高峰是要堵車的,平時開車一小時,堵車3小時也到不了,油費來回一天就得人民幣100多元(約新台幣500元),根本成不了經濟圈,而修這個空中巴士就可以。在人類歷史上,汽車已經發展了100多年,汽車基本成熟,逐步解決各種問題,變成可靠的工具也花了幾十年;火車歷史更久遠,火車成熟到今天的高鐵也花了100多年。這個空中巴士的技術是基於軌道交通的,但是它太高了,幾乎是一個全新的東西,而它又在公路兩邊鋪設軌道,如何維護?如何應付地質災害?道路寬度變化怎麼辦?如何應對各種交通事故和意外?如何保證信號系統的有效性?火車可是沒有紅綠燈,沒有路口,沒有汽車事故把路口塞住半個小時過不去的情況。交界口是用紅綠燈,還是修高速公路的立交橋?很多問題都會出現。而且,就車本身來說,現在也僅僅是造了一部不知道能不能穩定跑下來的樣車,空調都是外掛的普通家用空調,要通過各種可靠性測試,改進的能正常跑,沒有幾年時間是不行的。所以,這個車要成熟的跑下來,達到量產的要求,至少需要幾年,而建設一個試驗段,在真實路況下去跑,發現各種問題,一一去解決至少也要幾年。我們至少要十年以後,才有可能看到這種空中巴士投入使用,這還是一路順利,設想被工程驗證可行的情況下。對於創意者,對於自己掏錢造車的集團和企業,我們應該多給一點支持和掌聲。但如果要花納稅人的錢,還是得審慎,大躍進要不得?
1816979E0B280505
arrow
arrow

    e9f8e9r 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()